人類會吃肉，
殺害其他動物來吃，
是『自然法則』嗎？
那又，
人類不應該殺害其他動物，
這也是『自然法則』嗎？
人會死是正常的，
生病而死是正常的，
是『自然法則』。
但是醫生用醫療科技救人，
是違反『自然法則』嗎？
同性戀者愛同性，
是違反『自然法則』？
但是同性戀者是天生的，
叫他去改變，
也是違反『自然法則』？
現在人類大多採一夫一妻制，
但是這樣違反『自然法則』，
因為人類不是一夫一妻制的（男人想上其他女人），
這樣限制，
是否違反『自然法則』？
有些人想要去人慾，
但是人本身就有慾望，
是否違反『自然法則』？
而因為這些慾望所造成的事，
又好嗎？
弱肉強食，
不好的應被淘汰，
是『自然法則』。
但是人類卻強者照顧弱者（捐錢、醫生救人......），
使得弱者被拯救，
違反『自然法則』？
我們人類把一些瀕臨絕種的動物復育，
是違反『自然法則』？
但是把瀕臨絕種的動物放任不管，
讓他們滅亡，
而起因是我們的殺戮，
又是違反『自然法則』？
何謂『自然法則』？
我覺得『自然法則』是『人類的偏見』，
真的要談論『自然法則』，
應該是那些科學的東西。
又及，
所謂的『自然法則』是不可能違反的！
試著，證明１＋１不等２吧！
相同的，人吃不吃肉、要不要救人、
是不是同性戀、去不去人慾、幫不幫自己的同胞、復無復育......
都不違反自然法則，
因為『自然法則』並沒有這麼規定，
認為怎麼做比較好，
是人類的感覺，
並不是『自然法則』所規定！
殺害其他動物來吃，
是『自然法則』嗎？
那又，
人類不應該殺害其他動物，
這也是『自然法則』嗎？
人會死是正常的，
生病而死是正常的，
是『自然法則』。
但是醫生用醫療科技救人，
是違反『自然法則』嗎？
同性戀者愛同性，
是違反『自然法則』？
但是同性戀者是天生的，
叫他去改變，
也是違反『自然法則』？
現在人類大多採一夫一妻制，
但是這樣違反『自然法則』，
因為人類不是一夫一妻制的（男人想上其他女人），
這樣限制，
是否違反『自然法則』？
有些人想要去人慾，
但是人本身就有慾望，
是否違反『自然法則』？
而因為這些慾望所造成的事，
又好嗎？
弱肉強食，
不好的應被淘汰，
是『自然法則』。
但是人類卻強者照顧弱者（捐錢、醫生救人......），
使得弱者被拯救，
違反『自然法則』？
我們人類把一些瀕臨絕種的動物復育，
是違反『自然法則』？
但是把瀕臨絕種的動物放任不管，
讓他們滅亡，
而起因是我們的殺戮，
又是違反『自然法則』？
何謂『自然法則』？
我覺得『自然法則』是『人類的偏見』，
真的要談論『自然法則』，
應該是那些科學的東西。
又及，
所謂的『自然法則』是不可能違反的！
試著，證明１＋１不等２吧！
相同的，人吃不吃肉、要不要救人、
是不是同性戀、去不去人慾、幫不幫自己的同胞、復無復育......
都不違反自然法則，
因為『自然法則』並沒有這麼規定，
認為怎麼做比較好，
是人類的感覺，
並不是『自然法則』所規定！
自然法則只是提供作思考依循法則，無所謂對錯，無所謂真理；自然法則所尊重的是類似大自然天體運行的事實；「天何言哉，四時行焉，草木生焉」，所以，春夏不盼冰雪，秋冬不求青綠。道理應用於個人，健康求諸於運動保健，而不在補品藥物；適用於環境，美景求諸於水土保持與敬重生物和協，而不在過度開發與短視重利。
有一些人對自然法則能否應用在醫學抱持著極高度懷疑；並謂醫學不是都在違反自然法則嗎？其實這種看法，是完全的誤解，不了解自然法則的精神，也不了解醫學治療的真諦。
成大醫院骨科的賴國安教授，是許多病人眼中仁術超群的良醫；在他的手術之下，多少肢體變形或疼痛疾病，莫不妙手回春；他在成大醫訊中發表一篇文章，題為「從“我從沒有醫好過任何一個病人”談起」，頗具啟發性，更值得醫界與病家深入省思。他舉盲腸炎、胃癌、乳癌、腦外傷、腦瘤、先天性心臟病、冠狀動脈阻礙、退化性關節炎、骨折、扭傷等為例，雖可以動手術來治療，但不論動手術的醫師技巧多高，前題都是手術的內傷和外傷有自己癒合的能力，手術才會成功，病人才會好轉。而內科疾病如感染症等，亦復如此；抗生素將大部份的細菌堡壘破壞，但小數目的細菌仍需靠自己的免疫系統去清除，已經受傷的器官也因而可以自己修復。因此，他結論說，都是病人自己好起來的，醫師最多只扮演幫助者的角色。
如此的論點，可以說是為自然主義作了最好的銓釋；對醫者而言，對自然的敬畏及謙虛，可謂是悲憫人文素養的最佳寫照；醫學再發展，無法改變人類與生命都會生老病死的事實，所有的高科技與盡心力，無法也不應脫離這個法則。否則，扭傷的腳被不當地干預，如急性期便施以推拿、按摩、熱敷等，時機不當的治療變成了破壞，難怪拖了數月或數年仍不會好。
問題是，什麼才是真正的自然？這是很科學，也很專業的。人有自然的腸內細菌，用抗生素破壞了絕不自然，引進了其他菌種也不自然，皆會致病。人會老化退化很自然，肌力反應力下降很自然，但是如果想以勞動取代運動造成不合理的損耗則是不自然。整天靜坐冷氣不曬日光不流汗活動也是不自然。因此，如果對骨質疏鬆、關節退化不滿意，是要防微杜漸地提早重視運動與養生呢？還是要借重鈣片、維骨力、維生素、抑鈣素、荷爾蒙或福善美呢？那一種比較自然呢？
所以，借重自然法則，為自己的人生與健康作長遠的規劃，把自己遭遇的疾病與傷害作清楚的認知，擬定作戰計劃，作最佳準備及最壞打算，便可以處變不驚，不必為不合理的期待及結果而驚慌失措了。
http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/073.html
什麼是『自然法則』？
有一些人對自然法則能否應用在醫學抱持著極高度懷疑；並謂醫學不是都在違反自然法則嗎？其實這種看法，是完全的誤解，不了解自然法則的精神，也不了解醫學治療的真諦。
成大醫院骨科的賴國安教授，是許多病人眼中仁術超群的良醫；在他的手術之下，多少肢體變形或疼痛疾病，莫不妙手回春；他在成大醫訊中發表一篇文章，題為「從“我從沒有醫好過任何一個病人”談起」，頗具啟發性，更值得醫界與病家深入省思。他舉盲腸炎、胃癌、乳癌、腦外傷、腦瘤、先天性心臟病、冠狀動脈阻礙、退化性關節炎、骨折、扭傷等為例，雖可以動手術來治療，但不論動手術的醫師技巧多高，前題都是手術的內傷和外傷有自己癒合的能力，手術才會成功，病人才會好轉。而內科疾病如感染症等，亦復如此；抗生素將大部份的細菌堡壘破壞，但小數目的細菌仍需靠自己的免疫系統去清除，已經受傷的器官也因而可以自己修復。因此，他結論說，都是病人自己好起來的，醫師最多只扮演幫助者的角色。
如此的論點，可以說是為自然主義作了最好的銓釋；對醫者而言，對自然的敬畏及謙虛，可謂是悲憫人文素養的最佳寫照；醫學再發展，無法改變人類與生命都會生老病死的事實，所有的高科技與盡心力，無法也不應脫離這個法則。否則，扭傷的腳被不當地干預，如急性期便施以推拿、按摩、熱敷等，時機不當的治療變成了破壞，難怪拖了數月或數年仍不會好。
問題是，什麼才是真正的自然？這是很科學，也很專業的。人有自然的腸內細菌，用抗生素破壞了絕不自然，引進了其他菌種也不自然，皆會致病。人會老化退化很自然，肌力反應力下降很自然，但是如果想以勞動取代運動造成不合理的損耗則是不自然。整天靜坐冷氣不曬日光不流汗活動也是不自然。因此，如果對骨質疏鬆、關節退化不滿意，是要防微杜漸地提早重視運動與養生呢？還是要借重鈣片、維骨力、維生素、抑鈣素、荷爾蒙或福善美呢？那一種比較自然呢？
所以，借重自然法則，為自己的人生與健康作長遠的規劃，把自己遭遇的疾病與傷害作清楚的認知，擬定作戰計劃，作最佳準備及最壞打算，便可以處變不驚，不必為不合理的期待及結果而驚慌失措了。
http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/073.html
什麼是『自然法則』？
參考資料 什麼是『自然法則』？
沒有留言:
張貼留言