對於戰略方面的問題蠻有興趣的，希望各位大大能給我詳盡的解答~^^
超限戰
涵義：
超越一切界線和限度的戰爭，簡言之：超限戰。這種戰爭意味著手段無所不備，信息無所不至，戰場無所不在；意味著一切武器和技術都可以任意疊加；這也意味著橫亙在戰爭與非戰爭、軍事與非軍事兩個世界間的全部界限統統都要被打破。
所謂超限，就是超越一切界限並且符合勝律要求地去組合戰爭。這一個全新的戰法名稱為"偏正式超限組合戰"。
特徵：
1.超國家組合： 這是一種不僅是以國家力量而是以組合超國家、跨國家、非國家三種力量去解決衝突或進行戰爭的方式。
2.超領域組合： 戰場組合，每一個領域都可能與軍事領域一樣，成為未來戰爭的主導性戰場。
3.超手段組合： 從領域的角度，軍事、政治、外交、經濟、文化……等都可視為手段；從方法的角度，哲學方法、技術方法、科學方法……等，也可用於戰爭的手段。而超手段組合首先要超越的不是別的，恰恰是手段本身所隱含的理論標準或原則規範。
4.超臺階組合： 打破所有的臺階，並將這些臺階任意組接拼裝，比如把一個戰鬥或戰術級的行動，直接與戰爭或戰略級的行動組合對接。
曾因出版《超限戰》而引起境內外廣泛關注的軍事理論專家喬良和王湘穗今日在北京接受本報記者採訪時表示，發生在美國的連環被襲案，雖然很是慘烈，但也不能單從一個方面去看，數以萬計的無辜死傷者，既是恐怖主義的犧牲品，也是美國對外政策的犧牲品。2001年9月11日，很可能是美國這個超級大國走向衰落的開始。
對恐怖分子在21世紀利用高科技手段進行超越軍事界限的襲擊而達至軍事目的一事，喬良和王湘穗在1999年出版的《超限戰》中早有預言。此番恐怖分子對華盛頓和紐約的大規模襲擊，被他們不幸言中。行使打擊的是恐怖分子而不是職業軍人，他們使用的是民航機而不是軍事武器，打擊的是國貿大廈而不是戰爭目標，但是他們造成的傷亡和震撼，甚至比一場戰爭還大。這就是「超限戰」，超越了軍事戰的界限，卻達到了戰爭的目的。
對軍事理論頗有研究的這兩位空軍大校認為，這次慘痛的事件表明，弱國的行動不可能採用強國的規則，雖然他們動用如此手段很不符合人類的基本道義，但當他們自認為到了生死存亡的關頭，便不會考慮是否光彩的問題，只期望以戰術級別的手段達到戰略目的。這次他們對美國的摧毀雖然只有兩三件，但所起的效應卻是戰略性的。這將是21世紀的主要戰爭方式之一。
喬良和王湘穗指出，恐怖主義分子的暴力行為肯定要受譴責，這是對人類僅次於核戰的挑釁和提醒。對這次事件，美國也有教訓要吸取。美國太剛愎自用，喜歡稱王稱霸，在世界上樹敵太多，以至於這次被襲之後迄今連敵人都找不出。此次事件反映出美國的脆弱，說明它本質上經不住打擊。NMD救不了它。
這次打擊也給美國提了一個很大的醒：自己活也要讓別人活，因為這不僅是個道義問題，也是對自身的一種安全保障。無疑，美國在政治、經濟、軍事方面都很強大，世界上尚無它的對手。美國這頭龐大的「老虎」，大多對付的是「老鼠」，沒想到這次卻被「老鼠」痛咬一口。令美國憤怒地掄起大錘卻一直找不到跳蚤在何處。
所謂「超限戰」，指的就是這種不對稱的展開。冷戰之後，美國一直想再找個戰略對手，把戰略重點試圖轉到亞洲，把中國當作了第一假想敵，這證明美國找錯了。美國在陷於難堪之餘，有必要認真加以反省，為什麼會有對美國存如此深仇大恨的人存在，國際社會中存在的弱肉強食不可再持續下去，有必要建立一個比較公平的國際秩序。
http://www.future-china.org/fcn/ideas/fcs20010913.htm
http://www.mac.gov.tw/big5/rpir/2nd1_f.htm
涵義：
超越一切界線和限度的戰爭，簡言之：超限戰。這種戰爭意味著手段無所不備，信息無所不至，戰場無所不在；意味著一切武器和技術都可以任意疊加；這也意味著橫亙在戰爭與非戰爭、軍事與非軍事兩個世界間的全部界限統統都要被打破。
所謂超限，就是超越一切界限並且符合勝律要求地去組合戰爭。這一個全新的戰法名稱為"偏正式超限組合戰"。
特徵：
1.超國家組合： 這是一種不僅是以國家力量而是以組合超國家、跨國家、非國家三種力量去解決衝突或進行戰爭的方式。
2.超領域組合： 戰場組合，每一個領域都可能與軍事領域一樣，成為未來戰爭的主導性戰場。
3.超手段組合： 從領域的角度，軍事、政治、外交、經濟、文化……等都可視為手段；從方法的角度，哲學方法、技術方法、科學方法……等，也可用於戰爭的手段。而超手段組合首先要超越的不是別的，恰恰是手段本身所隱含的理論標準或原則規範。
4.超臺階組合： 打破所有的臺階，並將這些臺階任意組接拼裝，比如把一個戰鬥或戰術級的行動，直接與戰爭或戰略級的行動組合對接。
曾因出版《超限戰》而引起境內外廣泛關注的軍事理論專家喬良和王湘穗今日在北京接受本報記者採訪時表示，發生在美國的連環被襲案，雖然很是慘烈，但也不能單從一個方面去看，數以萬計的無辜死傷者，既是恐怖主義的犧牲品，也是美國對外政策的犧牲品。2001年9月11日，很可能是美國這個超級大國走向衰落的開始。
對恐怖分子在21世紀利用高科技手段進行超越軍事界限的襲擊而達至軍事目的一事，喬良和王湘穗在1999年出版的《超限戰》中早有預言。此番恐怖分子對華盛頓和紐約的大規模襲擊，被他們不幸言中。行使打擊的是恐怖分子而不是職業軍人，他們使用的是民航機而不是軍事武器，打擊的是國貿大廈而不是戰爭目標，但是他們造成的傷亡和震撼，甚至比一場戰爭還大。這就是「超限戰」，超越了軍事戰的界限，卻達到了戰爭的目的。
對軍事理論頗有研究的這兩位空軍大校認為，這次慘痛的事件表明，弱國的行動不可能採用強國的規則，雖然他們動用如此手段很不符合人類的基本道義，但當他們自認為到了生死存亡的關頭，便不會考慮是否光彩的問題，只期望以戰術級別的手段達到戰略目的。這次他們對美國的摧毀雖然只有兩三件，但所起的效應卻是戰略性的。這將是21世紀的主要戰爭方式之一。
喬良和王湘穗指出，恐怖主義分子的暴力行為肯定要受譴責，這是對人類僅次於核戰的挑釁和提醒。對這次事件，美國也有教訓要吸取。美國太剛愎自用，喜歡稱王稱霸，在世界上樹敵太多，以至於這次被襲之後迄今連敵人都找不出。此次事件反映出美國的脆弱，說明它本質上經不住打擊。NMD救不了它。
這次打擊也給美國提了一個很大的醒：自己活也要讓別人活，因為這不僅是個道義問題，也是對自身的一種安全保障。無疑，美國在政治、經濟、軍事方面都很強大，世界上尚無它的對手。美國這頭龐大的「老虎」，大多對付的是「老鼠」，沒想到這次卻被「老鼠」痛咬一口。令美國憤怒地掄起大錘卻一直找不到跳蚤在何處。
所謂「超限戰」，指的就是這種不對稱的展開。冷戰之後，美國一直想再找個戰略對手，把戰略重點試圖轉到亞洲，把中國當作了第一假想敵，這證明美國找錯了。美國在陷於難堪之餘，有必要認真加以反省，為什麼會有對美國存如此深仇大恨的人存在，國際社會中存在的弱肉強食不可再持續下去，有必要建立一個比較公平的國際秩序。
http://www.future-china.org/fcn/ideas/fcs20010913.htm
http://www.mac.gov.tw/big5/rpir/2nd1_f.htm
沒有留言:
張貼留言